В Кыргызстане мужчину незаконно осудили и чуть не лишили дома
Жителя Оша незаконно осудили за то, что он якобы упрятал своего младшего брата в психиатрическую больницу. Его семью пытались лишить единственного дома, чтобы оплатить предписанный судом штраф.
Судебные органы КР четырежды грубо нарушили права жителя города Ош Акылбека Кабылова. В 2010 году мужчину осудили за то, что он якобы незаконно поместил родного младшего брата Султанбека Кабылова на принудительное лечение в Республиканскую психиатрическую больницу села Кызыл-Жар Жалал-Абадской области. По этому обвинению его приговорили к двум годам лишения свободы и штрафу в размере 250 тысяч сомов в пользу потерпевшего.
При пересмотре дела в апелляционном и надзорном порядке, несмотря на наличие нарушений, и Ошский областной суд, и Верховный суд КР оставил приговор без каких-либо существенных изменений.
В июле 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам дело Акылбека Кабылова рассматривалось в Верховном суде. И снова служители Фемиды не увидели в материалах дела каких-либо нестыковок, признав вердикт Ошского городского суда от 2010 года законным.
В результате Акылбек Кабылов обратился в аппарат омбудсмена. Изучив материалы дела, Омбудсмен КР Токон Мамытов направил обращение в различные инстанции с просьбой оказать содействие в восстановлении прав кыргызстанца.
«Возникла ситуация, когда из-за несправедливого обвинительного приговора семья, состоящая из семи человек, остается в бедственном положении буквально на улице. Со стороны Акылбека Кабылова неоднократно направлялись соответствующие обращения в адрес Верховного суда и Генеральной прокуратуры КР, где излагались факты, свидетельствующие о его невиновности в совершении преступления, за которое он был осужден. Однако на обращения госорганы отвечали рекомендациями обратиться друг к другу. В частности, Верховный суд предлагал заявителю направить соответствующее обращение в Генеральную прокуратуру, в свою очередь Генпрокуратура рекомендовала обратиться заявителю в Верховный суд», — говорится в обращении.
Государственные правозащитники считают, что Кабылов не совершал никакого преступления. Основанием для таких выводов служат материалы самого дела.
Младшего брата Акылбека Кабылова — Султанбека поместили на лечение в Республиканскую психиатрическую больницу в рамках исполнения соответствующего решения Ошского городского суда от 28 марта 2006 года. Решение суд принимал на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы врачей-психиатров Ошского областного центра психического здоровья №58 от 25 марта 2006 года. Врачи диагностировали у Султанбека Кабылова бредовые идеи величия и угрозы убийством брату, определили его поведение как социально опасное и пришли к выводу, что он не отдает отчета в своих действиях.
Кабылов-младший пробыл в психиатрической лечебнице три месяца. Затем последовало несколько новых врачебных экспертиз. По результатам последней его признали вменяемым и отпустили с принудительного лечения. Вскоре после этого он обратился в суд с заявлением против старшего брата, обвинив того в преступных действиях против себя.
«Тут нужно отметить, что заявление, на основании которого Султанбека Кабылова подвергли экспертизе и дальнейшему принудительному лечению, писал не Акылбек Кабылов. В ОВД Ноокатского района обратилась мать обоих мужчин
Канкыз Миркамилова. Она просила принять меры в отношении ее сына Султанбека в связи с агрессивностью его действий, представляющих социальную опасность для окружающих его людей», — рассказал АССА заведующий юридическим отделом аппарата омбудсмена Урмат Аралбаев.
«Достоверность и самостоятельность волеизъявления Миркамиловой, в законодательно установленном порядке никем не ставилась под сомнение и не опровергалась», — утверждают в аппарате омбудсмена.
«Значит, любые доводы о том, что заявление матери Кабыловых – фальсификат, составленный ее старшим сыном, можно считать субъективными домыслами и догадками. Ими нельзя подкреплять версию обвинения о том, что это именно Акылбек Кабылов, следуя преступному умыслу, организовал и участвовал во всех процедурах, связанных с незаконным помещением своего брата на принудительное лечение в психбольницу», — поясняет представитель аппарата омбудсмена.
Тем не менее, Ошский городской суд, как и суды других инстанций, посчитал иначе. Акылбека Кабылова признали виновным в преступлении, состав которого служители Фемиды… не смогли описать.
«В описательно-мотивировочной части судебных вердиктов всех судебных инстанций по уголовному делу, в соответствии с которым Кабылов был признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 126 УК КР, не содержится описания преступного деяния, с указанием места, времени и способа его совершения. Также в них не приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства», — говорит Аралбаев.
«Зато в деле хватает фактов, подтверждающих непричастность Акылбека Кабылова к преступлению, в котором его обвинили», — считают государственные правозащитники.
Ошский городской суд посчитал, что мужчина лично инициировал и организовал проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении брата. По мнению суда, он непосредственно влиял на врачей-психиатров, ввел их в заблуждение, предоставив заведомо ложную информацию относительно психически болезненного состояния своего брата. В результате, у психиатров сложилось ошибочное, но устойчивое предубеждение насчет наличия психической болезни у Султанбека Кабылова. Они пришли к неверным выводам и дали неправильные рекомендации.
«Однако это заключение судебно-психиатрической экспертизы, ставшей основанием для помещения Султанбека Кабылова на принудительное лечение, до сих пор не было отменено», — говорят в аппарате омбудсмена.
Когда началось уголовное разбирательство в отношении Кабылова-старшего, то со стороны Следственного отдела УВД города Ош в отношении врачей-психиатров, выдавших заключение по Кабылову-младшему, было возбуждено уголовное дело с предъявлением им обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 126 «Незаконное помещение лица в психиатрический стационар, совершенное лицом с использованием своего служебного положения», статьей 315 «Служебный подлог», частью 1 статьи 330 «Заведомо ложные показания, заключение эксперта» Уголовного кодекса КР от 1997 г.
В ходе проверки правоохранительных органов, ни одно из этих обвинений не нашло своего подтверждения. Уголовное дело прекратили за отсутствием в деянии состава преступления.
Что касается непосредственного влияния Акылбека Кабылова на врачей, то в материалах уголовного дела имеется объяснительная записка, адресованная Верховному суду, подписанная психиатрами, готовившими заключение по Кабылову-младшему. В ней они подтверждают, что судебно-психиатрическая экспертиза проводилась на основании постановления следователя, и во время ее проведения Акылбек Кабылов никак не участвовал в процессе и никаких показаний не давал.
Кроме того, Акылбек Кабылов был осужден за то, что «способствовал вынесению Ошским городским судом ошибочного и неправосудного решения» в адрес младшего брата. При этом, уверяют в аппарате омбудсмена, в материалах дела нет никаких доказательств того, что мужчина мог каким-либо образом подкупить судью или оказать на него давление.
«На судебном процессе, где рассматривался вопрос помещения Султанбека Кабылова в психиатрический стационар, принимала непосредственное участие прокурор Д. Исмаилова, обеспечивавшая надзор за законностью судебного разбирательства и принятых в ходе него судебных решений. С ее стороны каких-либо претензий и нареканий по поводу законности и объективности проведения данного судебного разбирательства не высказывалось. В действиях судьи Ошского городского суда Б. Нурмаматова, вынесшего решение об удовлетворении заявления Канкыз Миркамиловой о помещении на принудительное лечение ее младшего сына, не было выявлено каких-либо нарушений. В противном случае судья Б. Нурмаматов подвергся бы привлечению к дисциплинарной или иной ответственности», — отмечает Урмат Аралбаев.
Обвинительные выводы, изложенные в приговоре Ошского городского суда от 22 апреля 2010 года (а также в судебных актах апелляционной и надзорной инстанции, вынесенных поэтому же уголовному делу), в аппарате омбудсмена называют нелогичными и даже абсурдными.
Кроме того, государственные правозащитники выяснили, что приняв к рассмотрению дело в отношении Акылбека Кабылова, Ошский городской суд (а с ним и суды других инстанций) нарушил стразу несколько статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса КР.
«Приговор суда по данному уголовному делу был вынесен 22 апреля 2010 года, то есть более чем через 4 года со дня совершения так называемого преступления. Судья не имел права назначать уголовное наказание, поскольку по инкриминируемому составу преступления истек срок давности, который составляет 3 года», — объясняет представитель аппарата омбудсмена.
Сегодня Акылбек Кабылов все еще ищет справедливость. Пока не особенно результативно. Все, что ему удалось на данный момент – это добиться отмены определения суда об обращении взыскания суммы ущерба в отношении его дома.
«Теперь штраф обратили взысканием за счет имеющегося у меня автомобиля. Но это уже хорошо, хоть крыша над головой останется», — говорит Акылбек Кабылов.
