Узбекистан: атак на журналистов стало больше, чем за последние 3 года
Британский фонд «Справедливость для журналистов» опубликовал 8 июня доклады об атаках на медиаработников в восьми странах постсоветского пространства. Исследование показало, что декоративная демократизация и сокращение пространства правды присущи медиа- и блогосфере Узбекистана. В 2020 году зафиксировано 132 случая атак/угроз в отношении журналистов, блогеров, работников СМИ и редакций традиционных и онлайн-изданий в Узбекистане, то есть больше, чем за предыдущие три года вместе взятых.
В целях более точного отражения комбинированных нападений на работников СМИ в 2020 году на Карте медиарисков вводится новая категория атак – гибридные. В 2020 году было зафиксировано 28 гибридных атак, из которых 20 атак пришлось на четыре медиаработника.
Число атак увеличилось во всех категориях, но особенно участились атаки/угрозы нефизического характера и/или в киберпространстве – по сравнению с 2019 годом в этой категории наблюдается восьмикратный рост. Число атак с использованием юридических и/или экономических механизмов увеличилось более чем вдвое. Физических нападений зафиксировано 12.
Журналисты по разным поводам так оценивают ситуацию со свободой слова в стране…
Шахида Туляганова, военный журналист, режиссер, продюсер:
«Сразу после прихода к власти в конце 2016 года, президент Мирзиёев заявил о своей приверженности свободе средств массовой информации и прекращению цензуры. В начале своего президентского срока, по его инициативе, ряд представителей СМИ, в том числе представители западных СМИ, а также несколько ранее запрещенных зарубежных СМИ на узбекском языке, таких как Узбекская служба BBC и Фергана.ру, были приглашены принять участие в данной инициативе. Однако, несмотря на определенные улучшения, по большей ситуация с преследованиями журналистов и блогеров остается прежней.
Доклад четко указывает число нападений на журналистов. Однако, самый тревожный вывод, который можно сделать из данного доклада, заключается в том, что большинство нападений на представителей СМИ происходит не в столице, Ташкенте, а в узбекских регионах, где контроль полностью принадлежит местной администрации и губернаторам.
Призывы президента Мирзиёева к открытости СМИ явно противоречат тому, что происходит на самом деле. В докладе сообщается о нескольких случаях нападений на журналистов, которые не были расследованы узбекскими властями, и ни один из виновных не понес наказания. К сожалению, мы по-прежнему являемся свидетелями той же безнаказанности в отношении нападений на журналистов в эпоху правления Мирзиёева, которая была характерна и во время правления его предшественника, президента Каримова.
Неясность в отношении новой статьи Уголовного кодекса Узбекистана о распространении ложной информации также не улучшает ситуацию. Закон не определяет понятие «ложная информация» и поэтому открыт для толкования властями и правоохранительными органами. Это опять же напоминает времена президента Каримова, когда законодатели оставляли множество важных и потенциально спорных положений законов открытыми для толкования, что в результате приводило к арестам членов оппозиции, журналистов и других критиков режима.
В докладе справедливо подчеркивается роль главы Агентства информации и массовых коммуникаций при администрации президента Асаджона Ходжаева, как одного из основных препятствий для свободы СМИ в стране. Будучи частью прежнего режима, рожденный и воспитанный в строгой диктаторской среде предыдущего президента, Ходжаев рассматривает СМИ как средство распространения правительственной пропаганды. Все остальное считается либо фейковыми новостями, либо попыткой подорвать правительство. Наличие такого человека, как Ходжаев на роли руководителя агентства по надзору над СМИ, многое говорит о реальном отношении президента Мирзиёева к свободе СМИ.
Доклад демонстрирует, что узбекские власти, привыкшие к традиционным медиа, таким как телевидение и газеты, в настоящее время сталкиваются с новой проблемой – блогерами. Очевидно, что популярность телеграм-каналов и Instagram оказалась для них неожиданностью, к которой они не были готовы. Однако, из доклада очевидно, что правительство преисполнено решимостью подавлять независимые голоса, в особенности во время пандемии или таких катастрофических событий, как прорыв дамбы Сардобинского водохранилища.
По данным авторов доклада, прогресс в области свободы СМИ в 2017-2020 годах был минимальным. Похоже, правительство президента Мирзиёева не собирается проводить реальные реформы в области свободы СМИ. Вместо это правительство озабочено созданием впечатления, что оно занимается этими вопросами, чтобы успокоить потенциальных западных инвесторов и создать позитивный имидж страны».
Эксперт ACCA после публикации доклада резюмировал:
«Блогер Отабек Сатторий сейчас сидит в колонии, осужден на 6 с половиной лет за клевету и вымогательство. Блогер Миразиз Базаров стал фигурантом трех уголовных дел и находится под домашним арестом. Эти два дела подытожили 2020 год: пресса и блогосфера вернулись в уже полностью подконтрольное состояние, потеряв микроскопическую независимость. В новом году страну накрыла ЛГБТ-ненависть и регулируемый спецслужбами онлайн- и офлайн-разгул ручных радикалов с «исламской улицы. Ничего хорошего журналистов и блогеров не ждет и в этом году».
