Кыргызстан: за убившую своего мужа женщину заступился Фонд Клуни

Фонд Клуни за справедливость (Clooney Foundation for Justice) вступился за жертву домашнего насилия в Кыргызстане. Международная правозащитная организация подготовила консультативное заключение в поддержку жительницы Оша Гулжан Пасановой, осужденной судом первой инстанции за убийство мужа.

Наблюдатель организации присутствовал на всех заседаниях Ошского городского суда КР по данному делу и сообщал о ходе судебного процесса, завершившегося 5 марта 2020 года вынесением обвинительного приговора — 9 лет тюрьмы и штраф в $1 200 (90 тысяч сомов).

В отчете организации говорится о том, что суд в отношении Пасановой проходил с нарушениями норм международного права в области прав человека, которые повлияли на исход ее дела и причинили ей значительный вред.

В заключении Фонда говорится, что суд первой инстанции нарушил право Гулжан Пасановой на равенство сторон процесса.

В рамках судебно-психиатрической экспертизы, приобщенной к материалам дела в отношении обвиняемой, не рассматривался вопрос о том, могло ли продолжительное домашнее насилие в отношении Гулжан Пасановой повлиять на ее психическое состояние во время ссоры с мужем, которая привела к его смерти.

Большинство выводов психиатра, изложенных всего лишь на полутора страницах, сконцентрированы на поведении обвиняемой во время освидетельствования. Что же касается того вечера, когда произошел инцидент, то в акте экспертизы лишь повторяется изложение событий со слов обвиняемой и представлено следующее заключение: «В момент совершения правонарушения могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими».

В акте не разъясняется, на каком основании было сделано данное заключение, и не затрагивается вопрос о том, могло ли домашнее насилие, которому Пасанова подвергалась в течение продолжительного времени, спровоцировать состояние сильного душевного волнения (аффекта) во время ссоры с ее мужем, повлекшей его смерть.

Несмотря на этот пробел в заключении судебно-психиатрической экспертизы, имевшей исключительно важное значение для ходатайства о переквалификации обвинения, суд первой инстанции отклонил ходатайство защиты о проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что заключение судебно-психиатрической экспертизы, подготовленное в ходе следствия, было полным и что не было никаких новых обстоятельств, требующих дополнительной экспертизы.

Кроме того, принцип равенства сторон в суде был нарушен за счет того, что суд отклонил ходатайство защиты о вызове свидетелей, которые могли дать показания о домашнем насилии, имевшем место в жизни Гулжан Пасановой.

Кыргызстан нарушил право Пасановой на презумпцию невиновности

«Это выражалось в том, что весь срок судебного разбирательства Гулжан Пасанова была заключена в клетку и многократно подвергалась словесным оскорблениям со стороны родственников погибшего, которые присутствовали в зале суда. Эти действия способствовали созданию атмосферы, в которой виновность Пасановой считалась предрешенной», — считают эксперты Фонда Джоржа Клуни.

Кроме того, Кыргызстан не обеспечил права Гулжан Пасановой на равенство перед законом. К такому выводу пришли консультанты Фонда, посчитав, что суд над обвиняемой проходил под влиянием патриархальных предубеждений и опасных гендерных стереотипов, которые ранее отмечались разными органами ООН. В результате этого Кыргызстан подверг Гулжан Пасанову дискриминации и не обеспечил ей равенства перед законом.

Об этом свидетельствует то, что, суд первой инстанции позволил прокурору аргументировать свою позицию тем, что насилие, которому подверглась Пасанова, было оправдано ее предполагаемой изменой и что если бы муж на самом деле избивал ее, то она развелась бы с ним. Прокурор также прерывала показания обвиняемой оскорблениями и старалась представить ее плохой и неблагодарной женой.

Кроме того, отказавшись рассмотреть вопрос о том, могло ли домашнее насилие, которому  Гулжан Пасанова подвергалась длительное время (и жертвами которого являются несоразмерно больше женщин, чем мужчин), повлиять на ее действия, суд первой инстанции тем самым отказался всерьез рассматривать ее заявления о самозащите и состоянии сильного душевного волнения (аффекта).

Отметим, Гулжан Пасанова — 29-летняя мать двух малолетних дочерей состояла в браке семь лет. Она воспитывала также двоих детей подросткового возраста от предыдущего брака своего мужа.

14 ноября 2019 года муж якобы увидел, что Пасанова приехала на работу в машине с двумя мужчинами. Он решил, что Гулжан изменяет ему, ударил ее по лицу и забрал телефон.

Вечером 19 ноября 2019 года муж Пасановой вернулся домой около 22:00. Он был пьян и обвинил Гулжан в измене. Последовала ссора, во время которой мужчина угрожал Пасановой, метнул в нее кухонный нож, но промахнулся. Ситуация все больше накалялась, муж ударил Гулжан по голове. Когда женщина убежала на соседний балкон, она слышала, как супруг кричал, что идет ее убивать.

Боясь, что он опять изобьет ее, Пасанова взяла кусок арматуры, предназначенной для ремонта дома, и вернулась в гостиную. Она несколько раз ударила мужа арматурой по голове, пока он не упал. На суде Гулжан заявила, что не хотела убивать своего мужа, что в тот момент, когда она ударила его, она была так напугана и разъярена, что не смогла сдержаться.

Женщина попыталась помочь мужу подняться, но он был без сознания. Она побежала к своему соседу (брату ее мужа) за помощью, они вместе вызвали скорую. Смерть мужчины констатировали несколько часов спустя в Ошской городской больнице.

Гулжан Пасанову арестовали на похоронах ее мужа и поместили под стражу до суда. 23 декабря 2019 года, после длившегося месяц расследования, ей предъявили обвинение по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего».

Суд начался 11 февраля 2020 года. Он состоял из трех коротких заседаний и заключительных прений сторон и продолжался в общей сложности не более шести часов.