Кыргызстан: судебные процессы проходят с систематическими правонарушениями
В декабре Центр по правам человека презентовал итоги мониторинга деятельности судов. Организация имеет многолетний опыт в проведении мониторинга местных судов по всей стране.
В этом году за 7 месяцев отчетного периода наблюдатели посетили 1 тысячу 810 судебных заседаний по 595 судебным делам в 20 местных судах. Это были процессы по уголовным делам и по делам о проступках. Уголовное судопроизводство в Кыргызской Республике не в полной мере отвечает конституционным принципам и международным стандартам отправления правосудия. Принятие новых кодексов требует приведение в соответствие некоторых нормативно-правовых актов. Также важное значение имеют рекомендации правозащитников, направленные на улучшение системы правосудия.
Наблюдатели отметили ряд систематически повторяющихся нарушений:
- ограничения в доступе в здания и залы судов;
- проведение заседаний в кабинетах;
- отсутствие обновленного расписания заседаний;
- нарушение принципа равенства сторон;
- недостаточно эффективная работа защиты, в том числе по ГГЮП,
- оглашение приговора без его разъяснения и сроков обжалования,
- сложности с предоставлением аудио и видео материалов дела сторонам,
- нарушения в делах в отношении несовершеннолетних обвиняемых (отдельный материал).
Презумпция невиновности. Заявления о недозволенных методах воздействия
По словам наблюдателей, продолжается практика присутствия обвиняемых в наручниках и за решеткой в ходе суда, что нарушает принцип презумпции невиновности. Правозащитники напоминают, что следует отказаться от использования металлических клеток в залах судебных заседаний и рассматривать необходимость принятия мер безопасности в соответствии с обстоятельствами каждого дела.
Они подчеркивают, что суды не реагируют и ничего не предпринимают на заявления обвиняемых о применении физического и психологического воздействия с целью получения признательных показаний во время досудебного производства. Подобные заявления рассматриваются как попытка уклониться от ответственности. К сожалению, на процессах гособвинители никак не реагируют на эти заявления. Такое отношение судей и прокуроров отчасти объясняется отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве более жесткого требования о неприемлемости доказательств, полученных незаконным путем. Отсутствие реакции усиливает системную безнаказанность за применение недозволенных методов.
Цифровизация судов на практике
Все местные суды оснащены системой видеоконференцсвязи (ВКС). В 90% случаев суды в режиме ВКС проводились по инициативе суда. Основными причинами онлайн процессов является отсутствие транспорта по месту содержания под стражей лиц, отсутствие дизельного топлива для заправки автомобилей для перевозки заключенных, а также сложная эпидемиологическая ситуация в городе.
«Был один случай, когда адвокат высказался против онлайн процесса, так как это нарушает право его подзащитного присутствовать лично на суде и защищать себя лично. Но суд оставил без внимания возражения стороны защиты. Онлайн суды не дают возможность адвокату и его клиенту пообщаться с глазу на глаз», — приводят пример правозащитники.
Технические сбои влияют на своевременность и качество заседаний, имеет место высокая нагрузка на СИЗО, что создает сложности при назначении даты очередного процесса.
Правозащитники настоятельно рекомендуют продолжить судебно-правовую реформу в целях достижения соотв/wp;твия практики уголовного судопроизводства конституционным принципам и международным стандартам отправления правосудия.
