Кыргызстан: четырех судей привлечь к ответственности просит омбудсмен
К омбудсмену обратилась мать 13-летней девочки, пострадавшей от действий сексуального характера, совершенных в отношении нее взрослым мужчиной в туалете одного из торговых центров Бишкека.
В своем заявлении женщина попросила омбудсмена оказать содействие в привлечении к ответственности судьи Первомайского района Бишкека Эрнис уулу Айбека, вынесшего оправдательный приговор по данному уголовному делу, а также судей судебной коллегии Бишкекского городского суда – Замирбека Алгожоева, Керезбека Есекеева и Жамили Сабитовой.
При изучении заявления и представленных заявительницей документов, в аппарате омбудсмена было установлено, что судья Первомайского районного суда Эрнис уулу Айбек в процессе исполнения своих должностных полномочий допустил грубые процессуальные нарушения.
«В частности, он не имел права рассматривать данное уголовное дело, так как ранее уже принимал участие в рассмотрении жалобы адвоката пострадавшей стороны на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению истицы. Так, согласно статье 67 Уголовного процессуального кодекса Кыргызстана, «следственный судья, участвующий в досудебном производстве, не может участвовать в рассмотрении того же дела по существу в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях»», — подчеркивают в институте омбудсмена.
Несмотря на неоднократно заявленные адвокатом и потерпевшей, отводу судье Эрнис уулу Айбеку в этих ходатайствах было отказано, и данный судья избрал меру пресечения для подозреваемого в изнасиловании в виде «домашнего ареста», вместо содержания в СИЗО под стражей.
«Тем самым судья Эрнис уулу Айбек проигнорировал обвинение, предъявленное подозреваемому, в особо тяжком преступлении — в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней (статья 162, части 3 пункт 2 Уголовного Кодекса Кыргызстана) и статьи 116 «Заключение под стражу» Уголовного процессуального кодекса, наказание по которым предусматривает лишение свободы и содержание под стражей сроком свыше 5 лет», — добавляют правозащитники.
Процессуальные нарушения были допущены и судьями судебной коллегии по уголовным делам об административных правонарушениях. При вынесении приговора они проигнорировали факт вынесения судьей Первомайского суда, по мнению заявительницы, незаконного приговора в отношении подсудимого и не приняли во внимание выступление двух гособвинителей, которые полностью доказали вину подсудимого в части совершения им насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней.
«Обвинение подсудимого в особо тяжком преступлении, доказанное в судах первой и второй инстанции прямыми показаниями несовершеннолетней, а также заключениями судебно-медицинской и судебно-психолого-психиатрической экспертиз, в которых четко указано, что «потерпевшая не склонна к фантазированию и что она полностью понимает и дает отчет своим действиям», и заключение эксперта-полиграфолога, констатирующего, что отвечая на все вопросы подсудимый лгал — все это также не было принято во внимание вышеуказанными судьями», — сообщили в институте омбудсмена.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 108 Конституции КР и статьей 8-2 Закона «Об омбудсмене Кыргызстана», Токон Мамытов направил соответствующее представление в Дисциплинарную комиссию при Совете судей КР о привлечении к дисциплинарной ответственности судей за допущенные ими процессуальные нарушения.
