Казахстан: военный суд преследует журналиста за публикации
Журналист сайта sotreport.kz, председателя попечительского совета общественного фонда «Лига судебных журналистов Казахстана» попала под прессинг Военного суда Казахстана за то, что публиковала статьи о хищении денег при исполнении государственного оборонного заказа в Национальной гвардии страны в 2018 году.
По словам юриста Романа Реймера, судья Военного суда вынес частное судебное постановление о том, что Татьяна Ковалева нарушила принцип объективности и воздействовала своими публикациями на суд, который рассматривал дело о хищениях денег. В качестве наказания судья порекомендовал министерству информации и общественного развития (МИОР) отреагировать на этот факт. МИОР же порекомендовал редакции удалить материалы о хищениях.
«Журналист Ковалева в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, размещая информацию на интернет-ресурсах, прямо направленную на создание общественного мнения о правоте стороны защиты осуждённых, допустила грубые и неоднократные нарушения требований законодательства и принципов деятельности СМИ. Такие действия журналист совершила 24 сентября, разместив публикацию под названием «Дело Гособоронзаказа: Договор исполнен, у заказчика претензий нет, но кого-то всё равно посадят», где самостоятельно за апелляционную инстанцию сделала вывод о невиновности осуждённых», – сказано в частном судебном постановлении.
«При этом судьи не привели ни одного доказательства или аргумента в пользу своих утверждений. Но обязали МИОР «отреагировать» на постановление», — отметил Реймер на пресс-конференции. — Стоит добавить, что Татьяна Ковалева не имела никакого процессуального статуса в рамках рассматриваемого Судебной коллегией уголовного дела. Она участвовала в качестве представителя СМИ как слушатель и писала материалы из зала судебного заседания в соответствии с принципом гласности судебного производства.
По словам самой Татьяны Ковалевой, судебная коллегия определила, что обжаловать ее частное постановление можно только в рамках статьи 485 уголовно-процессуального кодекса «Основания к пересмотру в кассационном порядке судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу».
«Но эта статья не имеет никакого отношения к моему случаю, а потому обжаловать «частник» в рамках этой статьи не представляется возможным», — пояснила она.
Журналист и юрист обратились за разъяснением в Верховный суд и Генеральную прокуратуру. Но там, по их словам, не стали объяснять механизм того, как представитель СМИ может отстоять свои интересы и защитить деловую репутацию.
«Есть подозрение, что судьи «обкатывают» новый механизм воздействия на журналистов и СМИ. Ведь если в адрес журналиста вынести несколько таких частников и обвинить его в систематическом нарушении закона «О СМИ» можно будет не допускать его к участию в судебных процессах или просто лишить СМИ лицензии», — полагает Ковалева.
