Казахстан: режиссер рассказал о коррупции в кинопроизводстве

Известный казахстанский кинорежиссер, председатель Союза кинематографистов Казахстана Ермек Турсунов рассказал о коррупции в кинопроизводстве, в том числе и в государственном центре поддержки национального кино.

«Касым-Жомарт Кемелевич в одном из своих недавних выступлений сказал, что, к сожалению, сообщество кинематографистов «сотрясают скандалы» и оно «погрузилось во внутренние распри». Здесь я с ним абсолютно согласен. Вряд ли о причинах догадываются его спичрайтеры. Для этого я, опираясь строго на факты, без лишних эмоций приведу несколько примеров. Причем эти факты имеются в открытом доступе», — написал Турсунов на своей странице в Facebook, пояснив, что выбрал такой способ для информирования, потому что сомневается, что казахстанские СМИ возьмутся опубликовать это.

В первую очередь режиссер сообщил, что 1 ноября 2019 года госцентр поддержки нацкино (ГЦПНК) заключил договор почти на миллион долларов США с компанией «Евразия Фильмпродакшн» («EURASIA FILM PRODUCTION»). Директором этой компании является некий Нурлан Ахметгалиев, который является родным братом Гульнары Сарсеновой. Она же в свою очередь является председателем правления ГЦПНК.

Более того, следует добавить, что на сайте «Евразия Фильмпродакшн» прямо говорится, что данная компания была создана в 2004 году г-жой Сарсеновой.

«Присутствует во всем этом действе щекотливый момент об этике госслужащего. Другими словами, г-жа Сарсенова по идее должна была взять самоотвод и заняться своим проектом или же отказаться от него и остаться в кресле председателя Центра. Ни то, ни другое сделано не было. Ну что ж, оставим это на совести г-жи Сарсеновой», — пишет по этому поводу Турсунов.

Далее он отмечает, что 10 декабря договор был исполнен и «Евразия Фильмпродакшн» успешно освоила выделенные ей миллион долларов США.

«Однако и тут не все безупречно. На следующий день, когда деньги поступили на счет компании, $902 тысячи были перечислены на личный карточный счет Гульнары Булатовны. Причем перечислены с формулировкой «возврат финансовой помощи». Хотя эти деньги имели целевое назначение и там нет ни слова о «финансовой помощи». И напомню – это бюджетные деньги. Несмотря на это, отчеты были без вопросов приняты в министерстве», — удивляется глава союза кинематографистов Казахстана.

Следует отметить, что в мае текущего года на сайте ГЦПНК было опубликовано обращение Гульнары Сарсеновой к кинематографистам и бизнесменам Казахстана, в котором она сообщила, что возвращает государству, выделенные на ее фильм «Нартай» $900 тысяч и добавляет к ним еще $100 тысяч из личных средств.

«Созданный в 2019-м году Государственный центр поддержки национального кино с первого дня своего существования взял курс на создание новой беспрецедентной панорамы развития отечественной киноиндустрии, в основе которого лежит открытость и прозрачность. Мы оставили в прошлом кулуарное распределение бюджетных средств на кинопроизводство, сделали нашу деятельность открытой не только для профессионального сообщества, но и для зрителей, тем самым вернув утраченное доверие к государственному инвестированию отрасли. Однако, сложившиеся обстоятельства, поставили под угрозу наши планы относительно развития и укрепления кинопроцесса в Казахстане. Запланированный бюджет Киноцентра может быть значительно урезан несмотря на то, что по результатам второго питчинга было принято решение поддержать более 50 кинопроектов, поднимающие важные идеологические, социальные и образовательные темы. Разумеется, возникнет резонный вопрос «А что сделали лично вы, чтобы как-то повлиять на ситуацию?». Отвечаю. Как действующий продюсер, чей фильм «Нартай» был поддержан и профинансирован государством после первого питчинга, я решила вернуть выделенные на мой проект средства в бюджет Национального киноцентра. Кроме того, я выделила собственные средства для поддержки короткометражных и дебютных проектов, одобренных Экспертным советом на втором питчинге Киноцентра», — говорилось в обращении Сарсеновой

Однако, по словам Турсунова, с этим «аттракционом невиданной щедрости» было что-то не так.

«Оказалось, что комитетом по борьбе с коррупцией возбуждено уголовное дело в отношении Сарсеновой Г.Б. Однако Гульнара Булатовна об этом факте благоразумно умолчала. И пока сотрудники Антикоррупционного ведомства ждали ее на допрос, она стратегически грамотно легла в больницу, а ее опытные адвокаты подсказали, что лучше эти паленые деньги вернуть. Что и было сделано громко и внешне весьма эффектно», — поясняет он.

Турсунов также подчеркивает, что и другие представители руководства ГЦПНК проворачивают аналогичные схемы.

«1 ноября 2019 г. заключен договор НАО ГЦПНК и «Bozokfilm». Со стороны «Bozokfilm» договор подписывает Навкеева Айнура. Сумма договора $283 тысяч. Позднее, 18 апреля 2020 г. заключен дополнительный договор о госзакупках за номером 39 между теми же участниками. Уже на сумму $1,5 млн. В чем тут закавыка? А в том, что Навкеева Айнура является супругой заместителя председателя НАО ГЦПНК Адильбаева Айдархана. К тому же в подрядчиках у «Bozokfilm» фигурирует компания «Канайдар», принадлежащая тому же Адильбаеву», — раскрывает тайны киношного закулисья Ермек Турсунов.

Председатель Союза кинематографистов обнародовал и другие схемы, участие в которых принимают кинокомпания «Сатай фильм» с проектом «Боксер» и «Танарис продакшн», директором которой является другой известный казахстанский режиссер и сценарист Сергей Азимов.

«Договор от 1 ноября 2019 г. с «Танарис продакшн» на $55 тысяч. Проект называется «Возвращение учителя». Отчеты сданы еще 7 декабря 2019 г., а фильма как такового нет. Его попросту не существует. В принципе, это вполне в духе Сергея Азимова. Помнится, в 2018 году он получил порядка $50 тысяч на документальный фильм «Оралхан Бокеев». Финансовые отчеты министерство приняло, а фильма никто не видел», — пишет Турсунов.

Еще одна схема увода бюджетных средств — аренда офиса. ГЦПНК выплатил некоему индивидуальному предпринимателю Баяхметову с октября прошлого года порядка $205 тысяч за аренду офиса.

«Все бы ничего, если бы гражданин Баяхметов К. не являлся личным водителем Гульнары Булатовны», — отмечает Турсунов.

Не обошел кинорежиссер своим вниманием и зарплаты некоторых сотрудников ГЦПНК. Так, по его данным, советник председателя ГЦПНК иностранка Анна Качко получает зарплату в размере $15,5 тысяч в месяц.

«Я допускаю, что зарплаты могут быть разные. Но это если специалист того заслуживает. И если бы Анна Качко была бы, скажем, Стивеном Спилбергом, то за ее консультации я бы дал больше. Но поскольку Анна Качко Спилбергом не является, то невольно возникают вопросы», — иронизирует Турсунов.

При этом он добавляет, что у него периодически возникал вопрос, чем вызвано лояльное отношение министра культуры Казахстана Актоты Раимкуловой к председателю ГЦПНК Гульнаре Сарсеновой.

«Почему так легко принимаются все их отчеты? Но и тут оказалось все легко и просто. В проекте «Нартай» композитором числится ныне действующий министр культуры, спорта и туризма Актоты Раимкулова… И если все то, о чем я тут буквально вскользь говорю, не является преступлением, то что таковым является? И если это не коррупция, не хищения, не мошенничество, ни злоупотребления и вообще не преступления, то как это все называется? К слову, уголовное дело заведено. Его никто не закрывал. Следствие продолжается. Факты вопиющие. Однако люди остаются на своих местах и продолжают работу в Центре. Как это понимать?», — задается вопросами кинорежиссер.

Добавим, что Гульнара Сарсенова помимо увлечения кино, является основателем сети люксовых парфюмерных магазинов «Французский Дом», газеты «Новое Поколение» и журнала «Revue».