Казахстан: оппозиционный журналист проиграл суд по иску бывшего мэра Алматы

Районный суд №2 Ауэзовского района города Алматы вынес решение удовлетворить иск бывшего мэра Алматы Бауыржана Байбека к оппозиционному журналисту и политику Жанболату Мамаю и его супруге Инге Иманбай о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Напомним, бывший мэр Алматы, а ныне первый заместитель председателя партии «Нур Отан» Бауыржан Байбек в начале мая подал иск против оппозиционного журналиста, главу незарегистрированной оппозиционной Демократической партии Жанболата Мамая и его супруги — журналиста Казахстанского международного бюро по правам человека (КМБПЧ) Инги Иманбай. Причиной обращения в суд стал фильм-расследование под названием «Бауыржан Байбек: коррупционная бизнес-империя сына одноклассника Назарбаева», который Мамай снял в стиле Навального и выложил в Youtube.

В этом фильме Мамай и его команда рассказали о том, что бывший мэр Алматы создал огромную бизнес-империю и является владельцем бизнес-центров и строительных компаний. Кроме того, оппозиционный политик обвинил партийного функционера в том, что он присвоил себе земли, находящиеся в государственной собственности. Фильм был опубликован 13 апреля, на сегодняшний день его просмотрели свыше 53 тысяч пользователей.

Иск рассматривала судья Ауэзовского районный суд №2 по гражданским делам Райхан Сартаева.

19 мая судья Сартаева в рамках подготовки к судебному разбирательству поручает экспертам Института судебных экспертиз по городу Алматы при Министерстве юстиции Республики Казахстан провести комплексную судебную психолого-филологическую экспертизу по данному делу.

Согласно определению суда, эксперты должны были просмотреть четыре видеофильма, выложенные Мамаем на youtube-канале «Демократический Казахстан» и ответить на следующие вопросы:

имеется ли в видеоматериалах негативная оценка личности Бауыржана Байбека, выражена ли эта оценка в неприличной форме, носят ли высказывания в адрес Байбека оскорбительный характер, какова возможность психологического воздействия на массовое сознание, состояние, мнение, суждение, поведение людей, способно ли содержание этих фильмов сформировать негативное мнение о личности и деятельности Байбека, порочат ли эти сведения честь, достоинство и деловую репутацию истца?

«В каком значении употреблены слова «Байбек создал мафиознокоррупционную структуру в Алматы, работая мэром города»; «продал на застройку Esentaicity последний сохранившийся яблоневый сад в пределах города. За это он получил коррупционный подарок, роскошные квартиры в этом жилом комплексе»; «Отдельно необходимо рассказать про аферы Байбека в сфере транспорта. Так, при нем большая афера была развернута с передачей на баланс города железнодорожных вокзалов Алматы-1, Алматы-2»; «При том, что вор и коррупционер Байбек всю жизнь работает на госслужбе»; «крупный чиновник-казнокрад»; «глава мафиозного клана»; «недалекий человек»; «будучи мэром, совершил множество махинаций с землей и госимуществом в Алматы»; «о воровстве Байбека можно говорить часами»»; «он отличается особой жестокостью и злопамятностью» в контексте публикации?», — эти цитаты из фильма также было поручено оценить экспертам.

14 июня Ерлан Калиев, представляющий интересы Жанболата Мамая подал заявление об отводе судьи Райхан Сартаевой. Основанием для этого послужили опасения, что судья Сартаева заинтересована в благоприятном для Байбека исходе дела. Однако председатель Ауэзовского районного суда №2 Даулет Аркинов это заявление отклонил.

Следует отметить, что и другие ходатайства со стороны ответчика на последующих судебных заседаниях были отклонены, в том числе и о том, чтобы суд проходил в оффлайн-режиме, а на судебных заседаниях истец Бауыржан Байбек присутствовал лично. Кроме того, ответчики просили суд обеспечить на заседаниях присутствие родственников бывшего мэра Алматы, которые, по их мнению, являются участниками и свидетелями коррупционных схем Байбека.

Получив несколько отказов по ходатайствам Ерлан Калиев заявил отвод судье Сартаевой. Однако председатель суда Даулет Аркинов отвод не удовлетворил. Судья Сартаева предложила сторонам урегулировать спор мирным путем, но Жанболат Мамай и Инга Иманбай отказались заключать мировое соглашение.

«Предмет иска заключается не в том, что Жанболат Мамай обвинил, либо распространил информацию, порочащую честь и достоинство Байбека в быту, либо при каких-то личных других обстоятельствах, а в том, чтобы признать информацию, распространенную моим доверителем, о предполагаемом совершении коррупционного преступления, нанесшего колоссальный ущерб государству в особо-крупном размере – признать ее недействительной. С учетом того, что нанесен ущерб государству, а не лично моему доверителю, я думаю, что здесь не может быть и речи о каких-то примирительных процедурах», — прокомментировал этот отказ Ерлан Калиев.

15 июня судья Сартаева вынесла решение по данному делу. Она постановила удовлетворить иск бывшего мэра Алматы в полном объеме.

По решению суда, Жанболат Мамай и Инга Иманбай обязаны в течение 10 календарных дней полностью удалить видеоматериалы на Youtube-канале, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также опубликовать на канале «Демократический Казахстан» опровержение заявлений, сделанных журналистом, что «Байбек создал мафиозно-коррупционную структуру», «получил коррупционный подарок в виде роскошных квартир в жилом комплексе Esentaicity» и т.д.

Кроме того, по решению суда Мамай и Иманбай должны оплатить судебные расходы в размере $2000 и расходы по проведению комплексной судебной психолого-филологической экспертизы в размере $175.

«Журналистское расследование предполагает «необходимость установления и придания гласности истинных причин определенных событий, процессов, ситуаций, основанных на сборе достоверных доказательств и их обнародования. Результатом публикации журналистского расследования могут быть только подтвержденные достоверными доказательствами факты, а журналист не вправе допускать высказывания, носящие оскорбительный характер, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию героев публикации. Судом все изложенные ответчиком утверждения проверены на их соответствие действительности. На основании представленных сторонами доказательств судом дана соответствующая правовая оценка каждому факту в высказываниях ответчика, в результате чего достоверно установлено, что данные факты не соответствуют действительности», – прокомментировала свое решение судья Сартаева.

«Мы не согласны с вынесенным решением и считаем, что права стороны защиты были ущемлены», — прокомментировал судебное решение адвокат Галым Нурпеисов на пресс-конференции, состоявшейся после суда.

«Нашу страну погубит партия «Нур Отан» и коррупция, — заявил в свою очередь на пресс-конференции Ерлан Калиев. — Нам до торжества демократии, как до луны пешком. Но должны же в нашей стране хоть какие-то законы работать! Мой доверитель публично провел расследование и публично опубликовал данные о возможном участии Бауыржана Байбека в хищении огромной суммы государственных денег. В первую очередь на это должно было отреагировать Агентство по противодействию коррупции. И если бы оно провело расследование, которое бы не подтвердило эти факты, тогда Бауыржан Байбек на основании этого заключения имел бы полное право обратиться в суд о защите чести и достоинства. Но у нас для суда оказалось достаточно заявления истца о том, что он не виноват, что он не при чем и требует наказать ответчика. И суд идет у него на поводу»!

«Естественно, мы не согласны с решением суда и будем его обжаловать в апелляционном порядке. Мы дойk/wp76;о Верховного суда. Выполнять решение суда первой инстанции мы не намерены!», — заявил по итогам пресс-конференции Жанболат Мамай.