Эксперт: Надеемся, что президент Казахстана улучшит ситуацию со свободой слова

В Туркестанской области Казахстана начался новый судебный процесс против гражданского активиста, редактора газеты «Сарыагаш инфо» Амангельды Батырбекова. В текущем году это уже второй суд для Батырбекова.

Напомним, ранее АССА сообщал, что 23 сентября Сарыагашский районный суд Туркестанской области приговорил Батырбекова к 2,3 годам заключения, признав его виновным в клевете и оскорблении. С иском против журналиста выступил руководитель отдела образования Келесского района Бахтияр Абдиев (на снимке справа), ставший героем поста «Идиотизм в Келесе», который Батырбеков опубликовал в социальной сети Facebook.

Однако затем приговор был обжалован в апелляционной коллегии. 25 ноября на суде второй инстанции автор экспертизы, которая усмотрела в посте Батырбекова признаки клеветы и оскорбления, не смогла ответить на ряд существенных вопросов судьи. На основании этого, суд направил спорный текст на новую экспертизу. Следующее судебное заседание апелляционной инстанции ожидается, когда будет представлена новая экспертиза.

Однако на этом судебные приключения журналиста не закончились. 11 декабря над ним начался новый судебный процесс. Теперь уже по заявлению председателя общественного объединения Зангар-Медет Лейлы Дарханбаевой. Истец обвинила Батырбекова и его жену Гульзаду Баймуратову, а также еще четырех человек в клевете и оскорблении посредством публикаций в Facebook.

По мнению главы Международного фонда защиты свободы слова «Адил Соз» Тамары Калеевой, несмотря на то, что по первому процессу у Батырбекова есть надежды на его оправдание, есть стойкое убеждение, что его все равно хотят посадить. И второй судебный процесс – яркое тому подтверждение.

Корреспондент АССА побеседовал с Калеевой об этом судебном процессе и о том, как в целом обстоят дела со свободой слова в Казахстане.

— Тамара Мисхадовна, как Вы оцениваете шансы Батырбекова? Есть ли надежда?

— Надежда есть всегда. Сам факт того, что апелляционная инстанция засомневалась в экспертизе, которая легла в основу приговора первой инстанции, и заказала новую – уже вселяет надежду на добросовестность и объективность суда. Я знаю, что адвокаты Батырбекова озаботились независимой экспертизой, которая будет, скорее всего, представлена на следующем судебном заседании. Вопрос в том – когда оно будет? Сейчас, как вы знаете, против Батырбекова начался новый судебный процесс. Для этого его этапировали из Кентау, где он содержался, в Сарыагаш. У меня складывается впечатление, что некоторые местные жители при районных чинах решили его нейтрализовать раз и навсегда. Мы же прекрасно понимаем, что в Сарыагаше, и в любом другом районе Казахстана, все друг друга хорошо знают, и к каждому человеку там есть свое личное отношение. Поэтому, я думаю, что мое предположение не лишено оснований.

— То есть его все равно посадят?

— Теоретически нельзя этого исключать, потому что Батырбеков критиковал многих, и эти многие тоже, теоретически, могут обратиться в суд.

— А есть ли в Казахстане еще какие-то другие дела против журналистов на текущий момент, которые у Вас вызывают озабоченность?

— Дело Батырбекова — самый серьезный процесс на сегодняшний день, потому что это «клевета» и обвинительный приговор. А так, процессы против журналистов идут везде. Я говорю про гражданские процессы.

— А что Вы думаете о блокировке сайта «Уральская неделя»?

— Это обкатанный сценарий. Все мы прекрасно знаем о сайтах, которые были заблокированы долгое время. Сколько мы не пытались узнать о том, кто за этим стоит, это было бесполезно. Нет ни одного госоргана в стране, кто бы брал на себя ответственность за блокировки. Помните, у нас блокировали порталы Zonakz.net и Ratel.kz? И тоже самое было. Никто ничего не знал. Это какая-то круговая порука!

— На днях было сообщение от журналиста Фаризы Оспан, критикующей депутата Караката Абдена из местного выборного органа города Нур-Султана, о том, что ей поступили угрозы со скрытого номера, который удалось определить, как номер, принадлежащий кому-то из «службы охраны президента».

— Наш юрист помог написать ей заявление в полицию.

— То есть факт угроз подтвердился… В чем они заключались?

— Она их не перечисляла. Но, скорее всего, банально-хулиганские: найду, урою, берегись и т. д. Не знаю, чем это кончится. Она молодец, конечно, что написала заявление – хотя бы себя обезопасила… Но давайте вспомним, сколько в этом году было нарушений прав журналистов.

— Сколько?

— У нас есть статистика за январь-октябрь по нарушению права на свободу выражения. 31 случай задержания! Воспрепятствование – 17 случаев. Незаконное блокирование – 23 случая. 17 дел по клевете, 63 – по чести и достоинству. Гражданско-правовые претензии к СМИ и журналистам – 61, в том числе, о защите чести, достоинстве и деловой репутации – 54. Заявленные суммы возмещения морального вреда составили $259 000. Судами взыскано порядка $6000.

— В этом году редакция портала Ratel.kz после длительной, по решению суда, блокировки все же смогла запуститься. Можно ли считать это положительным трендом? Или все же ситуация со свободой слова в Казахстане оставляет желать лучшего?

— Мы до сих пор живем в ожиданиях, что ситуация улучшится, потому что фактически она ухудшается. Того же лишения журналиста свободы у нас не было с 2009 года. А в этом году появился первый узник, и это очень большой минус. Не знаю, может ли этот негативный факт нивелировать факт открытия «Рателя»? Да, «Ратель» открыли, слава богу! Но ведь их год мордовали, испытывали на износ – сохранят ли ребята потенциал на повторное открытие или разбегутся? Ведь все остальные издания, которые на моей памяти закрывали, они больше не воскресали. Это только «Рателю» удалось. Видимо, те, кто их закрывал, не рассчитывали на такую выносливость. Одним словом, у меня нет повода считать, что в этом году ситуация лучше, чем в прошлом. Если говорить в цифрах и фактах, то ситуация гораздо хуже. Если говорить в целом, то, что у нас транзитный период, и новый президент со своими обещаниями дает какие-то надежды. Вот все время идет разговор о декриминализации клеветы и оскорбления. Для меня показательно, что совсем недавно к нам обратилось Министерство информации за данными по клевете, оскорблениям и разжиганию розни – за статистикой и исследованиями. До этого сколько мы их не попрекали на всех углах, тем, что они никак не защищают журналистов и не имеют своей позиции, они не реагировали. А тут вдруг заинтересовались. Я думаю, что это не случайно. Видимо, какие-то движения на самом высшем уровне идут. Есть такие прогнозы, что после празднования Дня Независимости, президент Касым-Жомарт Токаев выступит на очередном заседании Национального совета общественного доверия и объявит о каких-то серьезных законодательных реформах, в том числе и о декриминализации клеветы и оскорблений. Честно говоря, я в этом сомневаюсь после того, как первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что за клевету надо карать строже, а из проекта уголовного кодекса исчезла жалкая попытка смягчить наказание за это. У нас с апреля на различных сайтах висел проект изменений и дополнений в уголовный кодекс. Среди прочего предлагалось в 130 статье убрать наказание в виде лишения свободы по первой части – за так называемую бытовую клевету. Автором этой поправки была Генеральная прокуратура, которая сама же ввела эту норму наказания в 2014 году, несмотря на общественные протесты. И вот через четыре года они вдруг решили убрать эту норму и преподнесли это, как либерализацию и демократизацию, как прорыв в сфере демократии. Но после того, как Назарбаев выступил с требованием ужесточить наказание за клевету, в том проекте, который поступил на согласование депутатам, этих изменений не осталось. То есть предлагалось и дальше сажать, сажать и еще раз сажать. Кстати, хотела бы отметить, что у нас методика экспертизы текстов очень старая и безобразная. Не зря же Центр судебных экспертиз ее засекретил. Почему-то российские эксперты гордятся своими методиками, а наши прячут!

— То есть обращение Министерства информации к Вам Вы связываете с приходом к власти нового президента?

— Я связываю это не столько с его приходом, сколько с его (уточню, что это мой самый оптимистичный вариант на будущее) намерениями реально защитить и укрепить свободу слова. Декриминализация клеветы – это требование ОБСЕ, Комитета по правам человека, Совета по правам человека ООН, ЮНЕСКО; причем требования многолетние. Однако Казахстан, каждый раз отчитываясь по ситуации с правами человека, продолжает их получать. Может, Токаеву уже хочется сделать реверанс в сторону этих международных организаций и нашего гражданского общества? Ну, посмотрим…