Директор Агентства по противодействию коррупции Акмаль Бурханов сообщил о внесении в нижнюю палату парламента проекта закона об усилении уголовной ответственности за коррупционные преступления.
В нем перечислены 15 видов правонарушений, отвечающих понятию «коррупция». Он заверил, что, к примеру, взяточники не будут больше освобождаться условно-досрочно, приговоры по их делам не заменят на более щадящие.
«Наказание применяется независимо от того, кто и где работает. Если они не будут признаны виновными, правоохранительные органы будут привлечены к ответственности. Например, случай Сардобы или строительство в Джизаке. Эти дела также были расследованы и обнародованы», — подчеркнул руководитель агентства.
Это утверждение чиновника вызвало крайне негативную реакцию в сети. Комментаторы открыто писали о всесилии элитной коррупции, которая сумела после трагедии вывести из-под удара влиятельных приближенных президента Мирзиеева.
Суд в мае приговорил к различным срокам заключения 17 человек, среди которых не было высокопоставленных лиц. В телеграм-канале Патанатомия страны Уз. не скрывают своего возмущения фразой Бурханова. Ответственный за генподряд на строительство дамбы Сардобинского водохранилища нынешний первый заместитель премьер-министра Узбекистана Ачилбай Раматов не был наказан и даже получил повышение, уйдя с поста министра транспорта. Сенатор Абдугани Сангинов возглавляет компанию-субподрядчика «Узбекгидроэнерго» и также ушел от ответственности.
«Руководитель типа Раматова, набравший на эти стройки всю свою родню, не имеет права в нашей стране жить на свободе, преступник он. Его место точно в тюрьме, безо всяких оправданий», — отмечается в публикации.
Анастасия Гладилова в одном из правозащитных телеграм-каналов написала, что дозвонилась до Агентства и привела в разговоре факты коррупции в Сардобе после того, когда государство выделило большие средства на восстановление и возмещение убытков. В ответ ей сказали, что Агентство таким не занимается.
Журналистка Ирина Матвиенко другими фактами «пригвоздила» главу агентства, написав пост, что 25 ноября хоким Ташкента Джахонгир Артыкходжаев принял ряд документов по противодействию коррупции, в том числе этические правила для сотрудников хокимията. «Шестой раздел правил четко прописывает запрет на получение подарков, — пишет журналистка. — 30 ноября хокимият Ташкента получил в подарок Mersedes. 3 декабря руководитель Антикоррупционного агентства Акмаль Бурханов заявил, что никакого нарушения нет».
Созданное в 2020 году Агентство по противодействию коррупции подчиняется непосредственно президенту страны, предоставляя отчеты парламенту. Ни в указе о создании агентства, ни в тексте госпрограммы не говорится о независимости в расследовании коррупции. В программе упоминалось о создании многочисленных межведомственных комиссий по всей вертикали власти с участием «народных избранников» всех уровней. В перечне — коррумпированные представители депутатского корпуса, фискальных и силовых ведомств. Уже второй год Агентство не может наладить работу платформы для информирования о коррупционерах, в тестовом состоянии находится сайт E-antikor.
Ранее ACCA писал о подписании президентом указа «О мерах создания среды бескомпромиссного отношения к коррупции, резкого сокращения коррупционных факторов в государственном и общественном управлении и расширения участия общественности в этом направлении». Формулировки в названии документа нечетко показывают решимость властей бороться с мздоимством и воровством в стране.
На формальность борьбы с коррупцией указывает и факт создания новой структуры. Министерство юстиции сообщило о начале работы аналитического центра «Узбекистонда очиклик ва шаффофлик» («Открытость и прозрачность в Узбекистане», Transparency Uzbekistan), не указав инициаторов его создания.
Неизвестные пока новые борцы за соблюдение законов поставили перед собой амбициозные задачи, одна из которых — внедрение в Узбекистане международных стандартов в области открытости и прозрачности, борьбы с коррупцией, верховенства закона.
Обычно Минюст не комментирует регистрацию новых неправительственных организаций, но в данном случае сделало исключение из практики, что только подтверждает заинтересованность властей в появлении новой структуры ради улучшения имиджа страны.
Оставьте отзыв об этом