Летом текущего года материалы дела о пытках в отношении мужчины, которого пытали шесть сотрудников УГКНБ, были направлены в Верховный суд. Главное требование адвокатов жертвы пыток отмена определения Ошского областного суда от 20 августа 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Отказ облсуда был по формальным причинам, в определении указано, что суд первой инстанции своевременно не направил извещение о дне заседания в военную прокуратуру Ошского гарнизона, поэтому прокурор не принял участие. На это адвокаты заявили, что 20 августа в облсуде прокурор принимал участие, соответственно, нарушения не было.
Также в нем говорилось, что потерпевший пропустил срок обжалования. Адвокаты пояснили, что мужчина не получал копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В мае военная прокуратура приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела по пыткам, которое адвокаты обжаловали в суде.
Несколько лет в делах по пыткам для адвокатов были процессуальные сложности – согласно части 3 статьи 430 УПК невозможно было обжаловать в Верховном суде постановления и определения судов первой и второй инстанций по жалобам следственного судьи. В случае дел, касающихся применения пыток и жестокого обращения, подобные ограничения в адвокатской работе влекли нарушения конституционных прав граждан, включая право на личную неприкосновенность и право на доступ к правосудию.
Поэтому юристы «Единый мир (Бир Дуйно)» подали заявление в Конституционную палату с целью отмены этой нормы. Это был долгий многомесячный процесс, в феврале 2021 года Конституционная палата согласилась с доводами адвокатов и признала, что часть 3 статьи 430 УПК КР, противоречат пункту 1 части 2, 3, 4, пункту 1, 8 части 5, статьи 20 и статьи 40 Конституции Кыргызской Республики. Эта норма была признана противоречащей Конституции КР.
На основании решения Конституционной палаты были обжалованы ряд документов, в том числе по делу пыток в отношении подзащитного правозащитников. Но в августе 2021 года Верховный суд Кыргызстана вернул материалы дела без рассмотрения. Обоснование отказа: «Поскольку, согласно части 3 статьи 430 УПК КР не подлежат пересмотру в кассационном порядке вступившие в законную силу судебные решения первой инстанции, не обжалованные в апелляционном порядке, а также решения суда апелляционной инстанции, вынесенные по жалобам на постановления следственного судьи».
Таким образом, считают правозащитники, Верховный суд проигнорировал решение Конституционной палаты об отмене этой нормы. Он продолжает осуществлять свою деятельность, ущемляя конституционные права граждан Кыргызстана. Адвокаты правозащитной организации напомнили: Конституция гласит, что суд не вправе применять акт, противоречащий самой Конституции КР.
Напомним, шесть лет назад, в декабре 2013 года мужчину, чьи интересы в судах отстаивают правозащитники, доставили в здание УГКНБ и завели в кабинет на первом этаже. Там шесть человек пытали его: били кулаками по животу, пропускали электрический ток. Потом его отпустили, а в январе вызвали и задержали. Он вновь подвергся пыткам электрическим током, также его раздели, вывели на улицу и закапывали в снег.
Оставьте отзыв об этом