В судебной системе Казахстана разгорается скандал, связанный с именем председателя Верховного суда Жакипа Асанова. Примечательно то, что в противостояние с ним вступил не простой гражданин страны, а судья — председатель судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда Бахыт Касеинов. Еще более примечательным фактом является и то, что Касеинов, выступил с обвинениями в адрес Асанова публично, с использованием социальных сетей.
Как сообщает Касеинов, поводом для публичного обращения стало представление в судебное жюри о рассмотрении вопроса о его дисциплинарной ответственности за подписью Асанова.
«За 16 лет своей трудовой деятельности в системе правосудия я не имел ни одного взыскания, при этом имею многочисленные поощрения. По результатам работы в 2012 году был включён руководителем делегации в командировку во Францию по изучению опыта внедрения Ювенальный юстиции, в 2013 году был признан лучшим судьей Северо-Казахстанской области, возглавляемые мною районные суды неоднократно признавались лучшими в Республике, — нахваливает себя Касеинов. — В период с 2014 по 2017 годы возглавляемая мною судебная коллегия по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда по качеству отправления правосудия занимала первое место в Республике. Возможно поэтому, глава нашего государства Нурсултан Назарбаев и в то время председатель Верховного Суда Кайрат Мами в конце 2017 года оказали доверие мне возглавить судебную коллегию крупного мегаполиса — города Алматы, на протяжении полутора лет я работал на благо судебной системы, ни одного нарекания не имел, прилагал все усилия на реализацию пилотных проектов Верховного суда».
Далее председатель судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда раскрывает подробности ситуации, из-за которой он рискует получить дисциплинарную ответственность.
Из прикрепленного к сообщению скриншота представления Жакипа Асанова, следует, что алматинский суд первой и апелляционной инстанции приняли неправомерные решения по гражданским обращениям двух компаний о применении к ним реабилитационной процедуры (это судебная процедура, в рамках которой к несостоятельному должнику применяются меры, направленные на восстановление платежеспособности с целью предотвращения его ликвидации). Оба заявления, как следует из представления Асанова, были удовлетворены, хотя оснований для таких решений у судов не было.
«Неправомерные действия судов нанесли вред интересам государства и его инвестиционной привлекательности, — считает глава Верховного суда. — Грубые нарушения законности при рассмотрении дела допущены судьей специализированного межрайонного суда Алматы Данияром Онгельдиевым, председателем судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда Бахытом Касеиновым, судьями Алматинского городского суда Шолпан Курманбековой и Инжу Алиханом».
В завершение своего представления Асанов предлагает Судебному жюри при Высшем судебном совете Казахстана привлечь указанных судей к дисциплинарной ответственности.
Однако Бахыт Касеинов заявляет, что это представление противоречит нормам действующего законодательства и посягает на конституционный принцип независимости судьи.
«Полагаю, что наспех набранное Представление является ничем иным как незаконной попыткой Асанова смещения меня с должности по личным мотивам, — полагает Касеинов. — Незаконные действия Асанова являются в первую очередь следствием моей принципиальной позиции по гражданским делам по искам всем небезызвестного миллиардера Динмухамета Идрисова (друга и соратника председателя Верховного суда) к Нацбанку, Казакбанку, РБКбанку. Суды первой инстанции Алматы приняли явно незаконные решения в пользу Идрисова. Судья Бегайдар вынес незаконное решение в отношении Нацбанка, судья Жолманова вынесла незаконное решение в отношении Казакбанка, судья Нурмуханбетов в отношении РБКбанка. Благодаря моей принципиальной позиции и объективности судей апелляционной инстанции все три заведомо незаконных решения были отменены, мною перед соответствующими органами был поставлен вопрос об ответственности судей первой инстанции; все судьи были привлечены к дисциплинарной ответственности, вплоть до освобождения от должности».
Тут следует пояснить, что речь идет о нашумевшем процессе между Национальным банком Казахстана и Динмухаметом Идрисовым.
Идрисов приобрел 9,39% акций «Qazaq banki» в 2014 году. В мае 2017 года Национальный банк выдал «Qazaq banki» специальный заем на сумму более $220 млн.
Спустя месяц «Qazaq banki» вернул Нацбанку $155,8 млн займа и вознаграждение на сумму $561 тысяча. Оставшаяся часть долга осталась непогашенной.
В августе 2018 года Нацбанк отозвал лицензию у «Qazaq banki» на проведение банковских и иных операций. А в декабре прошлого года финансовый регулятор обратился в суд с иском взыскать с бизнесмена Идрисова оставшиеся $64,9 млн долга, поскольку миллиардер выступал гарантом по займу, выданному «Qazaq banki». Кроме того, Национальный банк требовал взыскать с Идрисова вознаграждение в размере $766 тысяч и неустойку на сумму $4,5 млн.
Идрисов с претензиями не согласился и выдвинул встречный иск о признании гарантийного обязательства недействительным. В январе текущего года Медеуский районный суд Алматы отказал Нацбанку в удовлетворении иска, а гарантийное обязательство Идрисова признал недействительным. Спустя месяц Апелляционная судебная коллегия Алматинского городского суда встала на сторону Национального банка.
«Иск Национального банка о возврате суммы долга является обоснованным, поскольку кредитор вправе требовать от гаранта исполнения обязанности по уплате денег, ранее переданных заемщику в качестве займа, — говорилось в постановлении апелляционной инстанции. — Идрисов, зная об ухудшении финансовой состоятельности «Qazaq banki», осознано предложил обеспечение в виде гарантий, не подлежащих проверке на ликвидность, соответственно, не вправе требовать признания недействительным гарантии. Его действия по предъявлению встречного иска судебная коллегия расценивает как уклонение от ответственности по гарантийному обязательству».
Так вот, со слов Касеинова получается, что Асанов пытается помочь бизнесмену Идрисову отвертеться от финансовых обязательств. При этом судья утверждает, что надежды на справедливое решение со стороны Судебного жюри у него нет никакой.
«Надежды на объективное рассмотрение материалов в Судебном жюри нет, поскольку большинство членов жюри — 6 из 9 — являются действующими судьями и в той или иной мере зависимы от Асанова, от его прокурорского взгляда на решение проблем в судебной системе. Мой пост не имеет цели дать какую-либо оценку Асанову в должности председателя Верховного Суда, я лишь обращаю внимание на явно незаконные действия Асанова, а также на использование Асановым своего служебного положения для сведения счётов лично со мной».
Оставьте отзыв об этом