Атаки в медиа- и блогосфере со стороны сотрудников ОВД в районах в очередной раз показали прессинг властей, не обремененных заботой о свободе слова в стране.
Заместитель главного редактора издания Oyina.uz Инобат Ахатова сообщила о фактическом допросе ее матери в отделении внутренних дел Нарпайского района Самаркандской области. Правоохранителей интересовал контент журналистки в социальной сети. У них были контактные данные Инобат, но связаться с ней не захотели, предпочитая провести беседу с обескураженной пожилой мамой Инобат. Инцидент произошел 8 декабря, когда в стране отмечался День Конституции.
Женщине задали вопросы о мотивации ее дочери, работающей в Ташкенте, при выражении «мнений о бороде, религии». При этом сама журналистка призналась, что когда-то писала на религиозные темы. Инобат так и не получила ответ от МВД на свой вопрос, пытались ли они оказывать давление на ее родителей и на ее саму. Все произошедшее она оценивает как нарушение конституционного права на свободу выражения.
О попытке 9 декабря провести «профилактическую беседу» также сообщил фотокорреспондент издания Gazeta.uz Шохрух Хайдаров. Утром ему позвонил некто из дома родителей в Карши. «Что случилось, кто это вообще, спросил я его. Он ответил, что из следственно-розыскного отдела ОВД и что звонит по поводу комментария в Facebook», — написал Шохрух Хайдаров в социальной сети.
«Короче, взрослый человек нарушил покой родных, подверг опасности их здоровье. Самое смешное, что он, будучи сотрудником ОВД, не знает, где я учусь, хотя у меня это крупными буквами написано в профиле», — отметил журналист.
Шохрух недоумевает от того, что человек, представившийся сотрудником ОВД, не смог сказать, о каком комментарии в соцсети идёт речь, но поведал, к какому посту этот комментарий.
«Мои друзья и близкие знают, что я не пишу комментарии по теме политики или если они могут представлять опасность для чьей-то жизни, не распространяю непроверенную информацию», – заключил он.
Представитель МВД Шохрух Гиясов разъяснил, что руководство региональных подразделений министерства «по личной инициативе» провели «беседы» с родными журналистов с целью «попросить общественных активистов объективно освещать разные события в обществе и временные трудности» (возможно, имеется в виду энергокризис в стране). «Описанная выше ситуация изучена, ответственным лицам сделаны замечания», — уточнил пресс-секретарь МВД.
13 декабря пресс-служба Верховного суда Узбекистана сообщила о наказании блогера из Ферганы Олимжона Хайдарова. Суд по уголовным делам Узбекистанского района области оштрафовал его на 21 млн сумов ($1860).
По вердикту блогер признан виновным в совершении по части 1 статьи 201 Кодекса об административной ответственности (нарушение порядка организации, проведения собраний, митингов, уличных шествий или демонстраций — влечёт наложение штрафа от 60 до 80 БРВ или административный арест до 15 суток) и части 2 статьи 202−2 (распространение ложной информации, в том числе в СМИ, сетях телекоммуникаций или интернете, содержащей угрозу общественному порядку или безопасности, — влечёт наложение штрафа от 50 до 100 БРВ).
Как ранее писал ACCA, 6 декабря после видеообращения 20 рабочих завода по производству гипса организовали акцию протеста с требованием возобновить подачу газа. Они считали, что из-за отсутствия газоснабжения в организациях района 10 тысяч жителей остались без работы. Возбуждено административное дело по статьям 183 (мелкое хулиганство) и 201 (нарушение порядка организации собраний, митингов, уличных прогулок или демонстраций) Административного кодекса. Одного из протестующих арестовали на 10 суток, шестерых граждан — на 5 суток.
«Без сомнения, именно под нажимом властей работники завода написали заявление в ОВД на блогера, как на виновника протестов», — отмечает эксперт ACCA.
Это подтверждает и заявление пресс-службы УВД Ферганской области. В нем говорится, что инициаторами заявления 11 декабря стали четыре сотрудника и утверждается, что «…О. Хайдаров обучил, как именно снимать на видео протест, сказал, что некоторые участники не могли достаточно хорошо говорить, поэтому должны говорить другие, призывал демонстрантов говорить агрессивно, участвовал в планировании этой демонстрации через повторные дубли. 6 декабря, хотя он и не принимал непосредственного участия, он общался со специалистом по съёмке протеста, организовывал его работу и распространил готовые видеоматериалы через свой канал».
