Любопытные решения вынесла казахстанская Фемида в отношении блогера Эльмара Хусаинова, оскорбившего и оклеветавшего другого блогера Альжана Исмагулова. По мнению потерпевшего, скорее всего это произошло потому, что Хусаинов является другом государственного секретаря республики Ерлана Карина.
История эта началась в феврале 2021 года. Исмагулов тогда участвовал в судебном процессе по делу националиста-активиста Маргулана Бурамбаева, бывшего генерального консула Казахстана в Санкт-Петербурге Мейрама Канапьянова и экономиста Даната Намазбаева. Все трое обвинялись в пропаганде или призывах к насильственному захвату власти и изменению конституционного строя. А Бурамбаеву и Канапьянову инкриминировалось также разжигание социальной, национальной, сословной розни. Отметим, что Намазбаев и Бурамбаев были осуждены на 5 лет лишения свободы, а Канапьянову удалось сбежать из Казахстана.
И вот, по словам Альжана Исмагулова, когда шел суд по этому громкому делу, в Facebook стали появляться посты от члена партии «Nur Otan» (сейчас она переименована в «Amanat») Эльмара Хусаинова в поддержку всех трех подсудимых.
«Он не только поддерживал их, но и активно пытался обелить, — рассказывает Исмагулов. — Кроме того, он выдал пост, в котором назвал меня ватником-сепаром. Утверждать, что кто-то является сепаратистом может только суд. Из-за коротких сроков исковой давности я не успел тогда обратиться в суд с иском против него. В июле Хусаинов снова опубликовал аналогичный пост. Я написал заявление в полицию. Полиция направляет пост в государственную судебную экспертизу, которая усматривает в нем клевету. Дело доходит до суда».
Однако в декабре судья Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям Галия Касымова выносит постановление — прекратить производство по данному делу за отсутствием состава правонарушения. И это, по словам Исмагулова, несмотря на то что в суде Хусаинов не смог предоставить доказательства того, что истец действительно занимался сепаратизмом.
«В постановлении она указала, что Хусаинов просто использовал свое право, как гражданина, обратиться в государственные органы, а конкретно к министру внутренних дел с просьбой проверить мою деятельность, — удивляется Исмагулов. — Однако я требовал привлечь его к ответственности не за обращение к министру, а за то, что он без каких-либо оснований обвинил меня в сепаратизме».
Апелляционная инстанция Алматинского городского суда в январе 2022 года отказывает Исмагулову в удовлетворении апелляционной жалобы и оставляет решение первой инстанции без изменения.
Но и это еще не все. В декабре прошлого года Исмагулов находился в Актобе, где, собственно, и увидел очередной оскорбительный пост от Хусаинова, в котором увидел оскорбительные в свой адрес слова
и обратился в суд.
«Судья Актюбинского городского суда №2 Талгат Кенжебулатов открыл новые горизонты доказательств в деле об оскорблении, — восклицает Исмагулов. — В своем приговоре от 8 июня 2022 года он указал, что, поскольку Хусаинов писал оскорбительные слова с использованием латинских букв, то, следовательно, он не имел цели оскорбить меня».
Тут, пожалуй, следует привести полную цитату из приговора, касательно этой части:
«По мнению суда, использованные Хусаиновым Э. слова «sovкодroчеrov», «podлецоv», «поdonkov», «д@лbiчей», именно в той изложенной грамматике, то есть с использованием букв кириллицы и латинского алфавита неприличной формы не имеют, поскольку с юридической точки зрения, при таком написании признать слова «sovкодroчеr», «podлец», «поdonok», «д@лbiч» как «совкодрочер», «подлец», «подонок», «далбич» недопустимо. В этой связи, заключение и показания эксперта Суимбаевой С. о том, что в выражениях «sovкодroчеrov», «podлецоv» и «поdonkov» имеется неприличная форма, суд считает необоснованными. В то же время, суд считает правильными выводы об отсутствии неприличной формы в выражениях «podлецоv» (роdлец), «поdonkov» (поdonok), поскольку даже в случае правильного написания этих слов, по мнению суда, слова «подлец» и «подонок» неприличной формы не имеют, так как являются литературными словами».
Исмагулов не скрывает сарказма:
«А если в отношении судьи Кенжебулатова написать любое плохое слово латиницей, он тоже не воспримет это за оскорбление. Кроме того, судья в приговоре указал, что раз Хусаинов написал пост обо мне в третьем лице, то это не означает, что эти оскорбления были обращены ко мне».
В конечном итоге суд отказал Исмагулову в удовлетворении иска и признал Хусаинова невиновным. И, более того, суд постановил взыскать с потерпевшего Исмагулова $4300 в пользу ответчика Хусаинова в качестве компенсации за процессуальные издержки.
«Я нигде такого не видел, — восклицает Исмагулов, — чтобы с человека, которого оскорбили еще и деньги брали за то, что его оскорбили? При таком отношении я просто больше не будут подавать иски в суд с тем, чтобы защищать свои конституционные права! И нелепые формулировки просто вызывают закономерные вопросы — нет ли договоренности между судьями и Хусаиновым? Нет ли коррупционной составляющей?».
